I Canadiani anu bisognu à risponde à i prugetti d'indagine, ma i americani ùn avete micca? Perchè?
Perchè i Canadiani anu da risponde di e questi di e sapè fà quandu viranu cuncessini? E perchè ùn anu micca residenti americani, anche quandu viaghjanu u stessu concorsu?
In casu di scelta per i Canadiani , truverete spessu una equaie di matematica strana nantu à l'accessu di furmazione o vi vede una linea in i reguli chì dice qualcosa cum'è: "Se un residente di Canadà guazza un premiu, dinò persona solu risponde in un periudu di 5 minuti una pregunta di matematica d'avvisu di capacità senza beneficiu di qualchi apparatu di calculà, prima chì u premiu serà attribuitu ".
Perchè i ressevuliani di Canadà anu rispunse e prublemi di prughjettu di sguità per ingridà o à gli sarbegiu? L'ecunumia chì discriminanu contra i Canadiani?
Amparu Esempii di Testa ùn sò Discriminazione - Anu a lege (in Canada)
Parechje persone si dumandani se u dumestivu prublemi di prughjetta sò designati per prevene i Canadiani di vincere di spessu. Ma u soru di Canadà, è i missieri di l'U Sò chì sò ancu aperti à i Canadiani, ùn anu micca e prublemi di essenza, postu chì i patruni ùn vulianu micca i Canadiani à vincite, è ùn anu micca a crescita di vincitivi di i Canadiani. I domandi d'esurtazione-esse sò quì, perchè sò dumandati di u legnu cusì canadianu.
S'è lettu à a mo introdenza à i cuncertizzioni, missiunarii è lotteri , sapete chì lotteries sò tres cumpunenti principali: i prumessi avè u valore, u patrocinatore benefica da l'ecunumia finanzamente, è u vincitore hè sceltu à u chjaru. Per esse micca esse un lottere privatu illegale, almenu unu di i trè cumpunenti sò esse eliminati.
In i Stati Uniti, u patrocinatore spessu sali u beneficu finanziariu, ancu cunnisciutu com'è cunsiderazione , per ùn esse classificatu com'è lotterà illegale. Hè per quessa a maiò parte di u statutu statutu in i so règule chì ùn avete micca pagatu per entra è chì una compra ùn cambie micca e vostre chance di vincere.
Ma u legnu Canadese, in difetto di a lege americana, esisti chì u terzu componente, "i premiati sò scelti da a furtuna", sia sguassatu per un rigalu per esse legale.
Un noviu ùn puderà micca aduprà pura furtuna per determinar quale vincere. Ci hè ellu parechje qualchì elementu di capacità involuttu. Per più infurmazione, vedi u Attu di a Competizioni Canadiani.
Per rinforà l'elementu di l'azzione, i patruni risturanu u campu di i valenciati potenziale per esse dumandate un prucessu di essenza dumandate per entra i so cuncursi. Ogni participatori ùn hà micca a ghjustizia di guadagnà; Solu quelli chì almenu passanu a questione di prughjettu di essenza sò elegivi per vincere premiu.
Di sicuru, hè solu un tecnicità; a maiò parte di a ghjente pò passà l'attrezzi di prufessione senza sperà. I domandi di prufessione di capacità anu da esse un pocu sfida, ma ùn sò micca generalmente difficultà.
Quale Sò i Reutenze per una Prughjettu Pruvantu d'Esempii?
Mentre ùn avete micca bisognu à esse genius à risponde una pregunta di prughjettu di essenza, ùn pò micca esse micca un prublemu. Una questione di prova di matematica faciule hè u minimu necessariu per mantene un cuncorsu legale di Canadà. Certi scrivi ca canadanni passanu un passu più luntanu è dumandate una questione di trivia o una altra dumanda chì hè un pocu più difficili.
I tribunali Canadisi anu accunsentutu chì una prova matematica di quattru parti cum'è "155 plus 33 minus quattro divisi da 2" hè abbastanza per qualificà una question di pruvucazione d'habilità, finu à chì i premiati ùn sò micca permessi d'utilizà una calculatrice o altre aiutu à risponde à quistione.
Ma assai cuntesti facenu ancu più faciuli dispunibbili trè o dui parte pè i so domini di e teste d'habilità.
L'autra opzione hè di mantene un veru contesta , induve i ghjunghjini sò ghjudicati nantu à e so cumpetenze. Di sicuru, i premiati di cuncorsi basati in abilitazioni ùn deve micca bisognu di risponde una pregunta di pruvucazione per l'habilità.
Cuntruversia nantu à dumande pruvene
Ancu s'ellu ci sò designati per pruteggiri i cunsumatori, adupratu cuncettizzioni di i sapè fà per l'aghju avutu cunducerziu canadianu ha causatu cuntroversia. Parechje truvate micca injustu.
Per esempiu, in u 2008, Tim Horton inizialmente rimieghjani d'accadèmulu un premiu à un vitturatu di l'iPad di l'impiegatu d'impegni, d'alcuni stu articulu di Canoe.com. U vincitore prufilatu in quellu pezzu, Sandra Poitras, anu ricivutu u premiu, ma dissi: "Pensu (e prublemi di pruvucazioni d'averebbi) sò sbagliati. Ùn aghju micca entra un scogliu. U vintu". Hè bella chì i persone cun discorsi d'incastizzioni o di discalculia ùn sò micca capaci di premi?
Quale hè chì prutege?
Per d 'altra banda, ci hè un casu per esse fatte chì e dumande di e probazione d'abilità sò troppu faciuli. "Ùn avete bisognu di avè qualchissimu tipu di capacità", disse Michael Katz, u CEO di Education411.com, secondu un articulu Wired.com. "Hè solu un modu o un modu per travaglià in e lege".
Cumu a questione di i prucessi di capacità prumesse a Jargon Sweepstakes
Quistioni di u legnu cusì canadianu ùn privassi micca solu i vitturi, ma dinò l'argullione di a cumunità giveaway canadiana.
Perchè l'attuali di capacità prupone in teorica l'eliminazione i premiati distinti à l'aleatoriamente, i Canadiani ùn sò micca sapienti tècnichi. Chjamanu both competitions judged and what Americans called "concorsi".
Mentre i truveri americani chjamamenu soprapposti "fanciulleghji", i Canadisi sò generalmente chjamanu "contistatori". Solu cuncetti sò veramente in Canada.