À u primu sguardu, Puderia viaghja cù curamentu, Ma ...
Parechji concorsi online facenu junciute una parte di i so prucessu per ellu scelte vincitori. Qualchidunu cunfundini insoru à u votu per determinar quale elite (chjule questi "cuncorsi cunvucalli"), mentri àutri l'anu usatu per ristallu u gruppu per esse ghjudicati, o à sceltu un vincitori trà e finalisti.
Quandu avete cuntatu per vutalli per vincite, pò esse unanimamente per vede un cumpetore in un trattu spuntà, perchè si fate in u capu.
E sopratuttu, se u patronu di i vote chì ricuvunu apparentanu suspettu.
Per esempiu, quì hè un email chì aghju ricevutu da unu di i mo lecturi:
Intrì in un cuncorsu di votante, è aghju avutu in u capu quandu, in un santu, unu di i mio cumpetituri aghju ottu centu di voti à a sira. Hannu bisognu di fà sbagliati, veramente? Cumu si puderanu avè partechjate tanti voti assai rapidu?
Rispondi: Hè pussibule chì qualchissia hè fraudulante, ma ci sò ancu altri razzei legittimi di un competitore per tirone davanti.
Hà incruciate hè una preghjudizie maiò in i cuntraste, solu per i participanti chì volenu un campu ghjutu di ghjucatu è per i patruna, chì ùn volenu micca publicità negativa.
Ancu Oprah fu accusatu di riggistru di un cuncorsu quandu un ingrante ricevutu centu mila voti in una ora, unseaticendu un cuncurrenti pupulari chì era statu guidatu di parechji settimuli. U risultatu? A lot di publicità negativa.
In certe volte, e persone fa ingannà in cuntestazioni di voting, cuntemplannu centu cinthje di millioni di votu illicit usendu bots, sockpuppets, o altre metudi.
Un influxu di vitturi puderia significà chì un ingrant sfruttatu una difetto in u codice per fallu.
Inoltre, ci sò ancu modi legitimi di scrive un gran numaru di voti in un corpu di tempu, in particulare se un competidor possa influenza cù un grande gruppu di pirsuni.
Per esempiu, in u mo blog di u sweepstakes issa difunte, i lettori accusaru patronu ThePamperedPup di rigging un concorsu.
In ogni casu, a cumpagnia hà rispondenu in i cumenti, è spiega l'affluenti di voti chì un competidoru hà ricevutu:
[u cuntestu di] u maritu era un esercitu cù a PGA di l'America. Hà avè accessu à una lista di email chì cuntene centenario di milioni di indirizzi. Credu chì era deci ghjorni prima di a cunclusione di u cuncorsu chì un missaghju messengeru fù in tutti l'indirizzu di questa lista. Avemu infurmatu à tutte e decine di millaie di voti chì venenu viaghjate in u risultatu, è dicenu chì ùn ci hè statu in fattu chì ùn hà ingannatu.
Sè vo site à quellu chì hà accessu à una lista di mail di centu cintulari di migliara di nomi, o chì l'accessu hè aggrullatu nantu à una stazzione di stampa locale o quellu chì hà sappiutu pussibile l'inserzione per andà viulente per qualchì altra ragione, una sughjornu maiò saltà in voti pò esse legittimi ancu.
E ci hè una terza possibbiltà ancu: un saltu in votu era causatu da un prublema tècnicu cù u cuncorsu chì ùn hè micca a culpa di u vostru contru suvitatu. Lamentablemente, ancu cù u megliu di l'intesi, i sbagliate succede, è hè pussibule chì qualcosa puderia esse sbagliata cù u codice di cuncorsu è a so abilità di seguità u votu. So ùn assumete u patronu o u vostru cuncurrenti hè frustatu quandu ci hè una chance chì hè un errore simplice (è corretible).
Cosa Mustrà Sperate Spericate Marito?
A megliu chì pudete fà, se pensate chì qualchissia viaghja in un concorsu hè di documentà e vostre motivi di suspetti è (apposta!) Informate à u patrocinatore.
U sustinidori pudete investigà è decisione induve vene i voti. In casu di necessariu, ponu più sicurità, inhabilitu un cumpagnariu fraudulante, o piglià altre accadirazione necessaria per risolviri u prublema.
Vulete truvà modi legittimi per acquistà a punta in cuntestazioni di voting? Aghjunghje Cumu possu cuntene vòte pè u vostru Contest Entries è 4 formi faciuli di usà Facebook per acquistà Voti .
Vulete ricerete cunsiglii risultati in a vostra bande? Sign up for my Free Sweepstakes Newsletter .